• Prima Notizia 24
• Washington DC (USA) - Venerdì 26 Giugno 2026

Salute: I MAHA furiosi con Trump per l'appoggio ai pesticidi di Monsanto

Con 7 voti contro 2 la Soprema Corte USA ha accolto il ricorso della Bayer e stabilisce che i tribunali dei singoli Stati non hanno giurisdizione in materia. Precedentemente una sentenza del Missouri aveva imposto che sull'erbicida Roundup, dovesse essere segnalato il pericolo che comportava il suo utilizzo. I consumatori non saranno qundi informati sui rischi di ammalarsi di cancro

Condividi questo articolo

Ancora grattacapi per Trump.

Ieri 25 giugno 2025, personalità di alto livello di MAHA - Make America Healthy Again, hanno detto di sentirsi tradite dopo che la Corte Suprema ha sentenziato che la Bayer, azienda produttrice del Roundup, non era tenuta ad avvertire i consumatori del potenziale rischio di cancro del suo diserbante.

Lo riferisce la rete televisiva USA NBC News.

Con una sentenza che ha visto vincere il ricorso Bayer con 7 voti contro 2, la corte ha stabilito che l'azienda non può essere citata in giudizio nei tribunali statali (dei singoli stati che compongono gli USA) poiché le normative federali non hanno ritenuto probabile un nesso causale tra l'utilizzo del Roundup e il cancro, ragion per cui non è obbligatoria un'etichetta di avvertenza.

Tale sentenza potrebbe quindi bloccare migliaia di cause intentate nei tribunali statali per sostenere l'obbligatorietà dell'avvertenza sul rischio di cancro per gli utilizzatori del Roundup.

Vi sono numerose prove scientifiche che mostrano un collegamento tra il glifosato, il principio attivo del Roundup, e il cancro.

Tutto ciò ha messo in agitazione una parte dei sostenitori del Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr, noti come "mamme MAHA", il cui obiettivo è eliminare le sostanze chimiche dalla catena alimentare.

MAHA si è riunito davanti alla Corte Suprema durante le discussioni dello scorso aprile, e un gruppo più ristretto ha esternato le proprie preoccupazioni sulla deficitaria regolamentazione dei pesticidi direttamente a Kennedy e a Trump durante un incontro alla Casa Bianca.

La sentenza di ieri ha aumentato le preoccupazioni del movimento, secondo cui l'amministrazione Trump avrebbe dato priorità agli interessi dell'industria agrochimica.

"La decisione è disgustosa e non sarebbe mai stata presa se l'amministrazione non avesse fatto un favore a Bayer Monsanto" - ha dichiarato Vani Hari, un'esponente di primo piano della MAHA nota con il soprannome di "Food Babe".

Nel 2018 la Bayer acquistò la Monsanto, produttore originale del Roundup.

Dalla Casa Bianca non hanno risposto alle domande poste dall'emittente USA NBC News a proposito della sentenza della Corte Suprema.

 Il querelante, John Durnell, cittadino del Missouri, nel 2019 citò in giudizio la Monsanto sostenendo che 20 anni di utilizzo del Roundup gli avessero causato un linfoma non Hodgkin, un tipo di tumore del sangue.

Nel 2023, una giuria gli riconobbe la ragione, rassegnandogli un risarcimento di 1 milione e 25o mila dollari ma, la Corte Suprema ha accolto l'appello con il pieno appoggio dell'amministrazione Trump che ha così appoggiato la richiesta di Bayer.

La precedente amministrazione, guidata da Biden, aveva invitato la Corte Suprema a respingere il ricorso della Bayer.

Nel 2020 , nel corso della prima amministrazione Trump, l'EPA - Agenzia per la Protezione Ambientale - stabilì che era improbabile un legame tra il glifosato e il cancro.

Alcuni gruppi di ambientalisti hanno intentato causa e una corte d'appello federale ha stabilito che l'EPA non aveva adeguatamente motivato la propria analisi.

L'EPA ha accettato di aggiornare la sua valutazione, sebbene non abbia ancora pubblicato una nuova versione. 

L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, che fa parte dell' OMS - Organizzazione Mondiale della Sanità - ha classificato il glifosato nel 2015 come "probabilmente cancerogeno per l'uomo".

MAHA si è trovata in disaccordo con l'amministrazione Trump in diverse occasioni recenti. A febbraio, Trump ha suscitato l'ira di alcuni leader di MAHA firmando un ordine esecutivo che invocava il Defense Production Act per aumentare la fornitura di glifosato.

Kennedy appoggiò la decisione , sostenendo che si trattava di un modo per incrementare la produzione agricola nazionale, ma ha definito i pesticidi "tossici per definizione".

Successvamente, ad aprile, durante un'audizione davanti al Senato, Kennedy affermò di credere che il glifosato causasse il cancro.

Prima di entrare nel governo federale, Kennedy intentò una causa contro la Monsanto in qualità di avvocato dei querelanti che accusavano il Roundup di aver causato loro linfoma non Hodgkin.

RIPRODUZIONE RISERVATA © Copyright Prima Notizia 24